受到日本的311大地震的影響，如今所有的國家都進行反核運動，雖然臺灣馬總統宣佈核一、核二、核三使用年限到期後將不再延役，但對於核四依然繼續投入經費不願放手，依舊不斷對我們宣導核四的安全性與重要性。另一方面，反對總統的民衆認爲臺灣與日本一樣地震頻繁，又同為島國，有很大的危險，而且到目前爲止都還沒有辦法處理核廢料，於3月9號有超過10萬人參與反核活動。
但是，目前臺灣有19%的電力來源倚賴核電，如果臺灣放棄核電，電費不免會上升，因而難免拖延經濟發展。以目前來說，能兼具安全、高效率與乾淨的發電方法仍然不存在，魚與熊掌不可兼得。
爲了理解臺灣人對於核電的看法，我透過問卷來調查。先說結論，從目前的情況看來，很多人覺得臺灣還不會放棄核電帶來的能源。另一方面，不少人反對核四。以下是我的問卷的結果。
首先我介紹最多人選的接受核電，但不能接受核四。他們的主張是因爲核四有很多不能忽視的問題。譬如說，第一次著手興建時是由美國負責，但過了一段時間後他們放棄了，所以臺灣不得不自己負責。因此造成政府跟專業人士之間缺乏良好溝通協商管道、零件沒有保固等問題。總之大家目前對於施工的工程方法與安全性都有很多疑慮。
其次，全面接受的人爲什麽可以接受核四呢？原因是爲了參與中國大陸市場競爭，目前不能放棄核電的技術。如今，中國大陸以500個核電爲目標推動政策。如果臺灣現在放棄核電的技術的話，相當於退出研究最新技術的競爭。而且缺乏核電將面臨的電力不足問題，又會讓經濟發展延遲，核四已使用的一大筆錢也將付諸流水，因此不能停止興建。所以許多人不敢說全面接受，但至少解決興建上的安全問題後可以接受。
最後，我調查的人之中，選全面不接受的都是年紀比較大的人。他們的意見都很簡潔。人類沒有核電也能活下去。核電確實是很厲害的技術，但跟它帶來的災害不成比例。核廢料和安全性的問題也是，我們人類的技術還沒達到可以解決任何問題。只希望未來能夠解決核電的問題，不要留下負的遺產。
再加上，我問了「您認爲如果公投的結果是停止興建的話，政府真的會停止施工嗎？」。透過這問題我想知道臺灣人對自己政府信不信任。出乎意料的，不信任的人也佔了將近一半。
大家都認爲在公投上得出的結論是絕對的。然而，很多人懷疑如果最後是對政府來講不滿意的結果的話，政府會不會忽視我們的意見?我覺得讓國民感受到這種看法，等於是失去民主主義的意義一樣。按照民主主義的觀點來看，權力屬於人民，政府或領導人並沒有權可以主宰一切。如果政府只考慮自己的利害關係來決定政策，忽視公投的結果的話，說現在的臺灣政府跟國民的信賴關係不能維持也不過分。
其中我發現了一個很有趣的意見。馬總統内心不也反對核四嗎？如果這假設為真，我們可以推導出以下三個原因。
一則國民黨從李登輝時期就強力推動核四，馬英九不能違背國民黨的理念。二則台灣的政治是反對「對方主張」的政治形態。民進黨先反對核能，所以國民黨表示贊成。三則公投對國民黨的好處是給國民黨台階下。這樣國民黨就可以用「民意」把他們真的很不想做但不能不蓋的核四拆掉。雖然這很有道理，但我不同意這意見。因爲我認爲這公投一定不會成立。過去的公投沒有一個投票率超過半數。最高的是2004年時，跟總統選舉一起舉行的45%。其他都是26%、35%等都沒獲得半數以上的票。如果政府真的要推動核四，不必採取這種方法，勉強推動就好。反正政府本來就不打算認真地聽民意，然而因爲臺灣是民主主義國家，一定需要「民意」的支持。他們打算利用這公投作爲核四發生事故時的藉口。他們的藉口就是按照公投的結果來進行核四，因此這就是國民意願，發生事故時政府也沒有直接的責任。
到8月的公民投票以前，可以預測各地仍然會舉辦許多反核活動。仔細想一想，爲了反核的勝利，他們需要有投票權的半數人口支持，要有913萬人投票，並且得到超過這半數的457萬人投「停建核四」才有效力。而且這次公投不是跟總統選舉一起舉辦，就算他們舉辦再多反核活動也一定不會獲得半數的票。總而言之，因爲臺灣國民被政府輕視，所以他們才使用這種看起來公平的方法，事實上只是演戲而已。被政府操縱的反核民眾一定要好好地試探政府的本意。首先需要的是用別的方法來達到真正的民主。
沒有留言:
張貼留言